Центр по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии при МФТИ

Высокоточное оружие и стратегический баланс

Евгений Мясников

Анонс и рецензии | Стенограмма презентации работы | Информация об авторе и работе | Содержание | Список сокращений | Предисловие автора | PDF версия всей работы (0,64 Мб) и иллюстрации в PDF (1,34 Мб)

Часть 1 | Часть 2 | Часть 3 | Часть 4 | Часть 5 | Часть 6

Приглашаем посетить СНВ-сайт нашего Центра (хроника событий, печатные и сетевые публикации, тексты официальных документов, ресурсы сети о проблемах сокращения ядерных вооружений) - информация обновляется еженедельно


Евгений Мясников, Высокоточное оружие и стратегический баланс, Центр по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии при МФТИ, Долгопрудный, ноябрь 2000 г. 43 с.; илл.

Евгений Владимирович Мясников является научным сотрудником Центра по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии при МФТИ и редактором интернет-проекта Центра «СНВ-сайт», освещающем проблемы сокращения стратегических наступательных вооружений. Е.В. Мясников – автор многочисленных публикаций, посвященных проблемам сокращения СНВ, наиболее известными из которых являются работа «Будущее стратегических ядерных сил России: дискуссия и аргументы» (Долгопрудный, Центр по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии при МФТИ, 1995 г.) и глава «Морские стратегические ядерные силы» в книге «Стратегическое ядерное вооружение России» под ред. П.Л. Подвига (М., ИздАТ, 1998 г.)

Данная работа была выполнена в Центре по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии при Московском физико-техническом институте при финансовой поддержке W. Alton Jones Foundation. Автор считает своим долгом выразить благодарность А.С. Дьякову, Н.П. Маркову, П.Л. Подвигу, П.Б. Ромашкину, а также экспертам, пожелавшим остаться неизвестными, за консультации в ходе работы и критические замечания, сделанные при прочтении рукописи. Автор также хотел бы поблагодарить А.В. Карпенко и редакцию газеты "Новые Известия" за любезно предоставленное право воспроизведения фотографий и иллюстраций, упоминаемых в работе.

Центр по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии
Московский физико-технический институт
141700, г. Долгопрудный, Московская обл.
Институтский пер., 9
Тел./факс (095)-408-6381
e-mail: center@armscontrol.ru
http://www.armscontrol.ru/

© Центр по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии при МФТИ, 2000-2001 гг.


Содержание

Список сокращений

2

Предисловие автора

3

Проблема учета высокоточного оружия в стратегическом балансе

5

Постановка задачи

9

Физическое воздействие ВТО на защиту ПУ МБР

10

Точность ВТО и поражение шахтных ПУ МБР

12

Требования к целеуказанию для поражения мобильных МБР

13

Оценка нанесенного ущерба

15

Перспективный контрсиловой потенциал ВТО США

16

Демаскирующие признаки и возможные меры противодействия

19

Какими должны быть позиции России в области контроля над вооружениями?

20

Выводы

23

Приложение 1. Состояние и перспективы развития арсенала ВТО США

25

Приложение 2. Оценки физического воздействия ВТО

38

Приложение 3. Оценки защищенности ПГРК «Тополь-М»

41

Приложение 4. Требуемые КВО и боезапас для поражения ШПУ с помощью ВТО

43

Иллюстрации

 


Список сокращений

АЗ

Активная защита

БГ

Боеголовка

БЛА

Беспилотный летательный аппарат

БР

Баллистическая ракета

БРПЛ

Баллистическая ракета, размещенная на подводной лодке

ВВ

Взрывчатое вещество

ВВС

Военно-воздушные силы

ВМС

Военно-морские силы

ВМФ

Военно-морской флот

ВПУ

Вертикальная пусковая установка

ВС

Вооруженные силы

ВТО

Высокоточное оружие

ГСН

Головка самонаведения

ДЗ

Динамическая защита

ИК

Инфракрасный

ИНС

Инерциальная навигационная система

КА

Космический аппарат

КВО

Круговое вероятное отклонение

КРВБ

Крылатая ракета воздушного базирования

КРМБ

Крылатая ракета морского базирования

КРНС

Космическая радио-навигационная система

ЛА

Летательный аппарат

МБР

Межконтинентальная баллистическая ракета

МО

Министерство обороны

НИОКР

Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы

НПРО

Национальная противоракетная оборона (ПРО территории страны)

ПГРК

Подвижный грунтовый ракетный комплекс

ПЛАРБ

Подводная лодка атомная с баллистическими ракетами

ПВО

Противовоздушная оборона

ПЛА

Подводная лодка атомная

ПЛАРК

Подводная лодка атомная с крылатыми ракетами

ПЛО

Противолодочная оборона

ПРО

Противоракетная оборона

ПУ

Пусковая установка

РВСН

Ракетные войска стратегического назначения

РЛС

Радиолокационная станция

РСА

Радиолокатор с синтезированной апертурой

СБ

Совет Безопасности

СМИ

Средства массовой информации

СНВ

Стратегические наступательные вооружения

СНВ-1,2,3

Договоры о сокращении стратегических наступательных вооружений

СПРН

Система предупреждения о ракетном нападении

СЯС

Стратегические ядерные силы

ТА

Торпедный аппарат

ТПК

Транспортно-пусковой контейнер

УАБ

Управляемая авиабомба

УР

Управляемая ракета

ШПУ

Шахтная пусковая установка


Предисловие автора

Важным направлением российской международной политики остается сокращение стратегических наступательных вооружений (СНВ) на двухсторонней основе с США с целью дальнейшего укрепления стабильности в мире. Вместе с тем следует отметить, что традиционные подходы, которые были выработаны еще в годы “холодной войны”, объективно перестают соответствовать изменяющимся условиям и, вследствие этого, теряют свою эффективность. Ранее, при оценках стратегического баланса для проведения сокращений на паритетной основе, принимались во внимание лишь возможности ядерных вооружений и средств их доставки, что было оправдано существованием огромных ядерных арсеналов у обеих сторон. В перспективе, по мере более глубоких количественных сокращений СНВ, снижения их оперативной боеготовности и, вероятнее всего, развития стратегических оборонительных средств, возрастает роль и других факторов, которые пока не учитываются и практически никак не ограничиваются. Своевременное выявление таких факторов, изучение их влияния и учет в переговорах по СНВ представляется весьма актуальным, поскольку процесс сокращений ядерных вооружений может быть успешным и необратимым лишь при условии, что он сбалансирован и не является дестабилизирующим.

В настоящей работе исследуются контрсиловые возможности обычного высокоточного оружия (ВТО). Подобная постановка задачи продиктована тем, что за последнее десятилетие развитие ВТО США претерпело качественный скачок, и, как показано в работе, появились типы ВТО, представляющие реальную угрозу для объектов российских стратегических ядерных сил. Характерно также, что в развитии доктринальных установок вооруженных сил США наметилась явно прослеживаемая тенденция постепенного переноса роли сдерживания с ядерного на высокоточное оружие. Существующие планы министерства обороны США предполагают развертывание в ближайшем десятилетии до 150,000 единиц ВТО, а также инфраструктуры, обеспечивающей их эффективное применение. Предлагаемые США меры по дальнейшему двухстороннему с Россией сокращению СНВ направлены на сохранение американских стратегических носителей, а следовательно, фактически, и стратегического потенциала, при ликвидации российского. Эти тенденции не могут не вызывать беспокойства российской стороны на фоне ее экономических трудностей и дальнейшей деградации сил общего назначения. Тем более, что доверие России к Западу было подорвано в результате целого ряда событий, происшедших в конце 90-х гг.: принятия решения о расширении НАТО на восток, военной операции НАТО в Югославии и подготовки США к развертыванию национальной системы противоракетной обороны (НПРО). Перечисленные события и тенденции все чаще воспринимаются в России как звенья одной цепи, направленные на то, чтобы лишить ее последнего атрибута супердержавы - способности ядерного сдерживания.

В работе подробно анализируется состояние и перспективы развития ВТО США и носителей ВТО, требования к их тактико-техническим характеристикам для эффективного поражения межконтинентальных баллистических ракет (МБР) наземного базирования. Результаты настоящего исследования, в частности, показывают, что если не вводить ограничений на стратегические носители в обычном оснащении, то в перспективе к 2010 г. существующего количества носителей США может оказаться достаточным для нанесения обезоруживающего удара по ракетам наземного базирования РФ.

Хотя позиция России на международной арене сейчас не выглядит достаточно сильной для того, чтобы добиться существенного прогресса в решении проблемы учета ВТО в стратегическом балансе, тем не менее, даже в рамках сложившихся переговорных механизмов по СНВ и обычным вооружениям можно избежать ошибок, которые могут заметно сказаться в будущем. В частности, в работе предлагается, что в ходе переговоров по СНВ-3 и более глубоким сокращениям ядерных вооружений Россия должна последовательно добиваться, чтобы взаимные сокращения непременно сопровождались необратимой ликвидацией стратегических носителей. России следует очень взвешенно и осторожно выбирать меры по взаимному понижению оперативной готовности стратегических ядерных арсеналов. И эти меры должны будут сопровождаться односторонними ограничениями на неядерные вооружения США. В числе мер, способных снизить дестабилизирующее влияние крылатых ракет морского базирования (КРМБ) большой дальности, могут быть введены ограничения на максимальное количество развернутых КРМБ на подводных лодках и районов патрулирования многоцелевых подводных лодок. Еще одним из выводов работы являтся необходимость введения ограничений на размещение тактической и разведывательной авиации на территориях новых членов НАТО.

Следующая страница

Ваши вопросы и комментарии: в редакцию СНВ-сайта | в СНВ-форум

Поиск на СНВ-сайте